Alexander McQueen秀場(chǎng)

然而問(wèn)題在于，在Alexander McQueen辭世的前幾年，時(shí)尚界一直不乏批評(píng)他的聲音，論點(diǎn)無(wú)非是說(shuō)近年來(lái)的他缺少突破，除了聳人聽聞、擺弄老一套黑暗美學(xué)，對(duì)時(shí)尚行業(yè)并無(wú)更多貢獻(xiàn)。而自他去世之日起，這些言論統(tǒng)統(tǒng)消失不見，取而代之的是（也許是同一批人）一面倒的大唱贊歌，仿佛McQueen是這個(gè)時(shí)代最后的設(shè)計(jì)天才，他的死終結(jié)了一個(gè)時(shí)代。此后對(duì)Alexander McQueen的諸多緬懷追憶致敬中，人們更決口不提所謂“突破”，從Sarah Burton的后續(xù)設(shè)計(jì)到英國(guó)時(shí)尚大獎(jiǎng)上Nick Knight與Bjork合作的紀(jì)念短片，仿佛Alexander McQueen設(shè)計(jì)就一定代表著黑暗、陰冷、孤獨(dú)和凄美。

Alexander McQueen的設(shè)計(jì)理念是否值得繼承和延續(xù)？這并不是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。然而熱愛(ài)時(shí)尚的人們針對(duì)同一事物，前后呈現(xiàn)出來(lái)的巨大思想反差卻發(fā)人深省。從品牌發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，一個(gè)品牌的形象和風(fēng)格絕不應(yīng)該受制于創(chuàng)始人或某任設(shè)計(jì)師的個(gè)人風(fēng)格，品牌在發(fā)展的每個(gè)階段都有可能遭遇轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，所有的嘗試都是為了適應(yīng)當(dāng)下全新的審美觀，繼而探索更為廣大的市場(chǎng)。既然LV可以為了打造更年輕的品牌形象而頻頻與當(dāng)代藝術(shù)家聯(lián)姻，Chanel可以為了跟上時(shí)代而不斷重塑自家經(jīng)典，Givenchy甚至從一個(gè)以優(yōu)雅著稱的品牌轉(zhuǎn)型成哥特味十足的先鋒品牌……，那么為什么，我們不能將Alexander McQueen 2011春夏廣告畫面上那些壯烈但是略嫌陳腐的蝶群一掃而空呢？雖然它們可能是人們最期望看到的。從某種意義上說(shuō)，包子臉少女Lindsey Wixson真是一個(gè)天才的選擇，可惜攝影師同樣受制于前人的壓力，并沒(méi)有將她的個(gè)人特質(zhì)發(fā)揮到家。

需要給時(shí)尚界提個(gè)醒：時(shí)至今日，我們尚且無(wú)法認(rèn)定在設(shè)計(jì)師的自殺中，盲目的輿論究竟應(yīng)該負(fù)起多少責(zé)任，不過(guò)很有可能的是，這些聲音正在把設(shè)計(jì)師一手創(chuàng)立的品牌逼入另一條死胡同。