還有一點(diǎn)就是你必須確實(shí)有個(gè)性，有的人展現(xiàn)出來的、讓別人看起來的不是個(gè)性，是搞怪、是嘩眾取寵。個(gè)性是要跟你的身份、做事、性格特點(diǎn)、和你整個(gè)的這個(gè)人是完全吻合的?，F(xiàn)在很多人是偽個(gè)性，表達(dá)的是外在的，著裝很容易到達(dá)這個(gè)偽個(gè)性，形式上的那種。

扎克伯格

　　最差著裝等于什么

　　王玉濤：“很不修邊幅，連美國人都看不下去了”

　　顧遠(yuǎn)淵：“他們的個(gè)性是凌駕于時(shí)尚之上的”

　　問：如何看待扎克伯格的“最差著裝”？

　　王玉濤：扎克伯格做了一個(gè)很大的交流平臺，按別人的常理來說，出席公眾場合，他應(yīng)該會注意形象，但他很不修邊幅，快把睡衣當(dāng)襯衣穿了，連美國人都看不下去了，因?yàn)樗吘故敲鎸?，不是在自己的公司。面對公眾的時(shí)候肯定是有一些反對的聲音，看不順眼的地方，一定會告訴他這樣做是不對的。

　　因?yàn)槊绹且粋€(gè)很講究的地方，你要去什么樣的場合，什么樣的活動，出席什么樣的會議，穿什么樣的衣服，他們很在意。他們有時(shí)裝學(xué)院，有很多時(shí)尚評論家，所以每年也會頒很多獎(jiǎng)，他們很重視人才，其實(shí)是時(shí)尚界的“奧斯卡”，他需要禮儀性的東西在。

　　互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)很多是可以在家里完成的，IT屆人士隨意慣了，不希望用所謂服飾的東西去束縛自己，這是他自己的東西，我能理解，但并不代表是欣賞。

　　顧遠(yuǎn)淵：對于扎克伯格的最差著裝，有人評論說：天文數(shù)字級別的資產(chǎn)也買不來時(shí)尚。我覺得這句話本身是有點(diǎn)問題的，如果想要穿的時(shí)尚，其實(shí)很簡單，他們可以聘請時(shí)裝顧問，時(shí)尚完全可以用錢來搞定，我覺得正確的提法應(yīng)該說“天文數(shù)字級別的資產(chǎn)也買不來時(shí)尚品位”。